From: Marc Dejardin [marc.dejardin@cern.ch]
Sent: 08 September 2005 15:13
To: Wolfgang Funk
Cc: Anfreville Marc; Faure Jean-Louis; Rander John
Subject: Re: various

Categories: CERN SpamKiller Note: -1 Charset: west-latin

Wolfgang Funk wrote:
> Chers Marcs,
Bonjour Wolfgang

> j'ai 3 points a demander:
> 1) pour le laser fibre mapping: parce que il y a pas beaucoup de temps 
> pendant le laser day 16/9 Tiziano a propose que je presente mon 
> proposal du mapping, que je vous ai transfere par e-mail 12/7/05, 
> pendant le TPG dans la semaine CMS. On va discute les impacts de ca alors la.
J'avais regarde ta proposition a l'epoque mais j'attendais que tout le monde soit rentre 
de vacances/demenagement avant de repondre... puis ca m'est sorti de la tete. Voici les
remarques que je peux faire sur les differentes propositions :

o La solution intiale "Saclay" respecte une symetrie droite/gauche mais n'est pas en pahse
avec le mapping des DCC. Ce n'est pas esthetique mais ca peut marcher si on lit plusieurs
DCC pour avoir le suivi d'un demi-D

o Le solution "Dave" devient disymetrique mais suit les limites des DCC (J'espere que ce
mapping des DCC est definitive !). Ca facilite la lecture du monitoring. Une partie des
fibres meres n'illuminent que 4 niveau-1 et 1 fibre illumine 6 niveau-1. Au niveau 
monitoring on peut s'en sortir car le nombre total de niveaux-1 reste inferieur a 20. Dans 
ce cas le 6eme N1 de la fibre 4 (a droite sur le schema) a un bloc FEM specifique. Certain N1 
ont plus de 200 fibres actives !

o La solution "Wolfgang" ajoute une fibre mere pour avoir une correspondance exacte
monitoring-DCC mais dans ce cas on a un nombre de N1 qui depasse 20. Il manque donc des bloc
FEM dans le EE et meme si on ajoute des blocs FEM il manque des canaux de lecture dans les
MEMs. De plus. Il faut modifier le switch optique de Renyuan car il n'a 
que 80 sorties (36+36+4+4).

La solution 3 me semble donc impossible a implementer sans modifications importantes
du design du systeme de monitoring + relance de la fabrication de harnais. De plus
la redondance me parait difficile a implementer.

La solution 2 peut etre envisagee mais il faut etudier la compatibilite avec la
longueur des fibres des N1 (qui sont fabriques !) et l'emplacement des composant 
sur la plaque du EE.

La solution 1 necessite un mapping des R/O unit dans les DCCs pour la lecture
des evenements laser. Ce qui est parfaitement faisable.



> 2) Il me faut des petits cover-plugs pour le fibres de laser cote Dee, 
> parce que on va enlever le Dee patch-panel pour preparer pour le magnet 
> test la semaine prochaine.
Pour Marc...

> 3) Est-ce que Saclay a un system laser du lab qu'on pourrait utiliser 
> pour le magnet test? Le system dans bat 867 est certainement bien occupe 
> pendant cette periode.

On pourrait envisager un nano-green ou equivalent, mais je ne suis pas 
sur qu'il reste beaucoup de lumiere au bout des fibres... De plus il 
faudrait un switch optique 1x2 que nous n'avons pas. Est-ce que le laser 
est vraiment necessaire pour le magnet test ?

> A bientot, Wolfgang